シンガポール社会科学大学の研究チームはこのほど、既存の分散型自律組織(DAO)の投票制度を評価し、最も効率的なものを特定するための調査を行った。研究結果は、現在主流の投票制度それぞれに欠点と利点があること、そしてそれらの最良の特徴を組み合わせた新たな手法が現状よりも「より効率的」であると結論付けた。

このチームの論文「DAOガバナンスにおける投票制度」では、現行のDAOガバナンスの8つの手法を分析し、それらの強みと弱みを評価した。レビューされた手法には、トークンベースの定足数投票、二次投票、重み付けと評判ベースの投票、知識抽出型投票、マルチシグ投票、ホログラフィックコンセンサス、確信投票、怒りの退会(rage-quitting)投票が含まれる。

各投票制度は、効率性(提案の選択と承認速度)、公平性(投票者の平等に対する配慮)、スケーラビリティ(投票者数に応じてストレージ/計算/通信を調整する能力)、堅牢性(攻撃と共謀に対する耐性)、インセンティブスキーム(設計が投票者の行動を奨励するかどうか)の5つの観点から評価された。「ホログラフィックコンセンサス」制度が最高の評価を受け、「堅牢性」カテゴリー以外で「高」評価を獲得した。

Screenshot of "Voting Schemes in DAO Governance" research paper. Source: Singapore University of Social Sciences

分析が完了し、研究者らは「純粋に分散化され、パーミッションレスDAOガバナンスのための仮説的な投票メカニズム」を作成したという。具体的には「ホログラフィックメカニズム」を用いて確信投票を加速する制度を設計した。研究によると、「提案の承認に時間がかかる確信投票メカニズムの欠点を解消するため、我々はブラインドベッティングメカニズムを導入する。各メンバーは、特定数の自分のトークンで任意の提案に賭けるかどうかを選択できる」と述べている。

この方法では、ステークホルダーが提案の可決または否決に対してトークンを賭けることが可能となり、結果によって提案が加速または遅延する可能性があり、DAOガバナンスの全体的な速度と堅牢性を向上させる可能性がある。

チームが提案する制度は、また、インセンティブパラダイムを導入し、否決を賭ける者は、合意が可決に向かった場合にトークンを犠牲にし、その逆も同様とする。

研究者によると、これにより、ステークホルダーは「より可決されやすく、報酬が得られる良い提案を提出する」ことに誘導され、緊急かつ良質とされる提案の処理が加速されるという。

研究者らは、提案された制度が現状の取り組みを上回ると結論付けているが、それ自体が固有の問題を持っていることも認めている。「我々の仮説的な制度は、他の制度の主要な特徴を組み込んだ優れた設計を持っている。しかし、それは完璧ではなく、実装に際しては課題に直面するかもしれない。それにもかかわらず、我々は革新的な設計思考を刺激することを目指している」と述べている。