ミームコインのトレーダーが損失を出し続ける中、一部の仮想通貨業界のリーダーは、インサイダーによる詐欺を抑止する手段として社会的圧力を求めている。
2月17日、ParadigmのリサーチャーであるSamczsunは、ミームコインのインサイダー問題に対する社会的解決策の可能性を示唆した。
このリサーチャーは、インサイダーが関与するミームコインを問題視するのであれば、詐欺に関与した者を「正式に排斥」することから始めるべきだと提案した。Samczsunは、そうすることで、一時的な利益を得ることよりも「社会的に歓迎されなくなる」リスクの方が大きくなり、詐欺行為を抑制できる可能性があると指摘した。
一部のコミュニティメンバーはこの考えを支持している。あるX（旧Twitter）のユーザーは、「業界を存続させたいのであれば、詐欺師たちに責任を取らせるために本気で取り組む必要がある」と述べた。
別のコミュニティメンバーは、このアプローチが有効だと考え、Mango Marketsのハッカーであるアブラハム・「アヴィ」・アイゼンバーグが刑事訴追される前に「暗号資産のソーシャルパブリックオピニオンの法廷」で裁かれた例を挙げた。
ソラナ共同創設者は「社会的制裁」の問題点を指摘
しかし、すべての暗号資産リーダーが社会的制裁の有効性に賛同しているわけではない。
ソラナの共同創設者であるアナトリー・ヤコベンコは、社会的制裁（いわゆる「魔女狩り」）には問題があると指摘し、それが事前に定義されたルールではなく、結果に対して反応する形で行われることが問題だと述べた。
ヤコベンコは、ミームコインでインサイダー対策を実施するのは困難だとし、その方法としては、ユーザーに「社会的信用スコア」を導入し、スコアが低いコインを拒否させるしかないと述べた。また、コミュニティが影響力のある人物（KOL）を排斥できたとしても、そのプロジェクトの裏にいる組織は別のKOLを利用するだけだろうと指摘した。
Source: Anatoly Yakovenko
暗号資産トレーダーであり、Xで「Cobie」として知られるジョーダン・フィッシュも、社会的制裁の有効性に疑問を呈している。彼は「恥知らずな者を効果的に社会的に恥じさせることはできない」と述べた。
フィッシュは、ミームコインが登場する以前から同様の問題があったとし、これまでにも何度も社会的制裁が試みられたが、その度に標的となった人物が注目を逆手に取り、反論して乗り切ったと指摘した。彼は、「常に批判されているにもかかわらず、人気を維持しているYouTuberは存在する」と述べた。
「私がこれまでに見た中で、このアプリ（X）から追放されたのは、比較的信用があり、一度ミスを犯しただけの人々や、そもそもXを使って収益を得る必要のない人々だけだった。本当に排除されるべき人々は、自分が何をしているかを十分理解した上で、その道を選んでいる。」
一方、DoubleZeroの共同創設者であり、元ソラナ財団の戦略責任者であるオースティン・フェデラは、社会的制裁がサンドイッチ攻撃者や粗悪なプロジェクトを罰するには有効だが、詐欺師やインフルエンサーにはほとんど効果がないと述べた。フェデラは、「標的となる人物は既存のソーシャルレイヤーの一部ではないため、制裁が機能しにくい」と指摘した。
大統領関連のミームコインが数十億ドルの損失を招く
ミームコイン詐欺に関する議論は、著名な政治関連トークンのスキャンダルを受けて激化している。
2月11日、チェイナリシスのデータにより、ミームコインのTRUMPを購入した80万以上の暗号資産ウォレットが20億ドルの損失を被ったことが明らかになった。同コインは、1月19日の最高値72.60ドルから80%下落している。
アルゼンチンのハビエル・ミレイ大統領が一時的に支持を示したLIBRAトークンでも同様の状況が発生した。ミレイ大統領がXでこのトークンを支持した後、時価総額は45億ドルに達したが、内部関係者が1億ドル以上を売却したことで価値が暴落した。
ミームコインをめぐる熱狂が続く中、暗号資産市場の健全性についての懸念が再燃している。業界リーダーたちは、社会的制裁によって詐欺を抑止できるのか、それともより強力な規制が必要なのか、意見を分かっている
