6月13日、待望のヒンマン文書がついに公開され、一般に公開された。公開された文書は、2018年に米証券取引委員会（SEC）の法人金融部門の前局長であるビル・ヒンマン氏が行った重要な講演に関する貴重な情報を提供している。

この講演で、ヒンマン氏は、イーサリアム（ETH）は証券として分類されるべきではないとの見解を示した。ヒンマン文書は、SEC内部のコミュニケーションを示しており、ヒンマン氏の講演に至るまでの機関内の議論や検討事項を包括的に把握することができる。

文書の公開を受け、コインテレグラフは、仮想通貨弁護士でありCryptoLawの創設者であるジョン・ディートン氏に、文書の意義について解説を求めた。

インタビューでディートン氏は、リップルやコインベースなど規制当局による不当な標的になっている企業を支持する証拠を提供していると強調した。

「文書は私が予想した通りのものだった。一つ目は、リップル、コインベース、および規制当局が法律を適用する際に不当な標的となっている企業を助けることになるという点だ。これが裁判所でどれだけ助けになるかはまだ見えないが、世論や議会での議論には確かに助けになるだろう。二つ目は、ウィリアム・ヒンマン氏とジェイ・クレイトン氏の利益相反や不正行為の疑いが強く浮かび上がることだ」と彼は語った。クレイトン氏は、2017年5月4日から2020年12月23日までSECの委員長を務めていた。

リップルとSECとの法的闘争への具体的な影響についてディートン氏は、「文書自体は、リップルが投資契約としてXRPを提供・販売したか、あるいはXRPの米国内の二次市場での地位について、判断する裁判官の根本的な分析に影響を与えない」と指摘。「しかし、ヒンマン氏の講演が市場の混乱を引き起こし、市場参加者が既存の規制によって禁止されていることを理解する能力を阻害したというリップルの主張を強化する」と彼は語った。

ディートン氏はまた、文書がイーサリアムとERC-20トークンにどのような影響を与えるかについても触れた。

彼は、文書がイーサリアムの立場を強化し、SECによって証券として分類される可能性を減らすことを示唆した。

「私は、講演の文書がイーサリアムがSECによって証券として呼ばれることを防ぐための良い影響を与えると考える。また、ドラゴンチェーンのようなERC-20トークンにも役立つだろう。なぜなら、それらのトークンはイーサリアムのブロックチェーンによって管理されており、SECがネットワークが十分に分散されていると主張した場合、それらのトークンはリップルよりも公正な議論ができるからだ」

この文書の全体的な意味合いに対して、ディートン氏は、仮想通貨を規制する上で、議会が介入して明確化する必要性を強調するものであるとの考えを示した。また、今回の文書で明らかになった利害の対立や不適切さを考慮すると、SECは仮想通貨業界を監督する適切な機関ではない可能性があると指摘した。

"私は、この文書が、議会が介入して明確にし、SECがデジタル資産を管理するための間違った機関であるという呼びかけを前進させたと捉えた"

最後に、ディートン氏は、SECの事務局長室や取引市場担当局長からの警告にもかかわらず、ヒンマン氏が講演を行うことを主張した理由について、監察官による調査が必要だと主張した。

ディートン氏は、ヒンマン氏が講演を「イーサリアムの講演」と呼んでいたことを指摘し、潜在的な偏見や動機についてさらなる疑問を呈した。

「私は、文書がウィリアム・ヒンマン氏がなぜ講演を行うことを主張したのかについて、監察官による調査が求められるものだと思う。事務局長室はイーサリアムを証券ではないと発言することを警告し、取引市場担当局長は講演が市場での「混乱を招く」ことになると具体的に述べた。しかし、ヒンマン氏はそれを行うことに決意していた。彼はメールで講演自体を『イーサリアムの講演』と呼んでいた」

ディートン氏だけでなく、リップルの最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティ氏も、調査が必要だという意見を持っている。彼はツイッターで、「ヒンマン氏に何が影響を与えたのか、なぜ利益相反（あるいは少なくとも利益相反の疑い）が無視されたのか、なぜSECが講演を宣伝し、それが『混乱を招く』ことを知っていたのかを理解するために調査が必要だ」と述べた。

これらの文書の公開により、規制当局の役割、既存の法律の明確性、急速に進化する仮想通貨業界における監督の必要性についての議論が巻き起こっている。リップルとSECとの法的闘争が続く中、これらの文書の内容は、規制環境や市場参加者にとって広範な意味を持つ可能性がある。