SBFなど、多数の犯罪者が恩赦を模索｜「シルクロード創設者」のような可能性は低いとの指摘も

FTXの元CEO、サム・バンクマン-フリード氏を含む多くの犯罪者が、ドナルド・トランプ米大統領の当選を受けて恩赦の道を模索している。しかし、恩赦申請の backlog（未処理案件）が増加し続ける中、有罪判決の取り消しが認められる可能性は低いと、全米規模で公正な有罪判決後の政策を推進する支援団体「ホワイトカラー・サポート・グループ」のエグゼクティブ・ディレクターであるウィリアム・リヴォルシ氏は指摘している。

ロス・ウルブリヒト氏の恩赦後に増加する恩赦申請

1月22日、トランプ大統領は選挙戦で公約していたロス・ウルブリヒト氏の恩赦を実行した。ウルブリヒト氏は、ダークネット市場「シルクロード」を創設・運営した罪で懲役40年と2つの終身刑を言い渡されていた。ビットコイン支持者やリバタリアンにとって、ウルブリヒト氏の2015年の有罪判決は過度に厳しく、政府の極端な権限行使の象徴と見なされていた。

ウルブリヒト氏の恩赦後、バンクマン-フリード氏の両親が息子の恩赦の可能性を模索しているとの報道が相次いだ。バンクマン-フリード氏は仮想通貨帝国の崩壊を受け、懲役25年の判決を受けている。

「ウルブリヒト氏とバンクマン-フリード氏の比較は単純ではない」とリヴォルシ氏は指摘する。「確かに両者は仮想通貨業界で注目を集めた人物だが、それぞれの事件の内容や量刑は大きく異なる。さらに、ウルブリヒト氏の恩赦は、トランプ大統領が政治的支持者に対して公約していた点も考慮すべきだ」

「最終的に、恩赦の決定に影響を与える要因が何かは誰にも分からない」とリヴォルシ氏は付け加えた。

恩赦プロセスの不透明さ

恩赦申請は、正式な恩赦嘆願書の提出から始まり、恩赦弁護士による正式な勧告を経て、大統領の最終決定に委ねられる。しかし、書類上は明確に見えるこのプロセスも、実際には非常に不透明である。

リヴォルシ氏によると、現在、恩赦弁護士事務所には約1万件の申請が backlog として積み上がっているという。

「長年にわたり、恩赦弁護士の役割はほとんど無視されてきた」とリヴォルシ氏は述べる。「その代わりに、恩赦は政治的なコネクション、メディアの圧力、あるいは大統領個人の関心によって決定される傾向が強まっている」

この不透明さは、ホワイトカラー・サポート・グループの1,100人以上のメンバーにとって最大の不満の一つとなっている。彼らの不満は、政権が変わっても続いている。

「トランプ大統領時代でも、バイデン前大統領の時代でも、恩赦プロセスは明確で公平な基準に基づいているとは言い難い。むしろ、誰とコネクションがあるかが重要になってしまっている」

ウルブリヒト氏の恩赦が実現したことを受け、ホワイトカラーの犯罪者の間で希望が高まっている。しかし、政治的な動機がなければ、恩赦が認められる可能性は低いという見方が強い。

「政治的なコネクションやメディアの注目がない人にとっては、恩赦の可能性は非常に低い」とリヴォルシ氏は述べる。

「一部の人々は、トランプ大統領がさらに多くのホワイトカラーの犯罪者に恩赦を与えるのではないかと期待しているが、恩赦プロセスの不確実性が高いため、何かしらの保証を持つことは難しい」

服役後に直面する金融サービスの制限

ウルブリヒト氏が釈放された際、「フリー・ロス」キャンペーンは、27万ドル相当のビットコイン（BTC）を集め、彼の再出発を支援した。さらに、コインベースのディレクターであるコナー・グローガン氏によれば、ウルブリヒト氏は関連ウォレットに430BTCを保持しているという。

しかし、ほとんどの服役経験者は、ビットコインの蓄えがあるわけではない。多くは銀行口座の閉鎖、クレジットカードの拒否、金融機関からのブラックリスト登録といった「デバンキング（金融サービスからの排除）」に直面する。

「デバンキングは、十分な注目を受けていない大きな問題だ」とリヴォルシ氏は指摘する。「特にホワイトカラー犯罪で有罪判決を受けた人々は、金融システムから完全に締め出されることが多い」

一部の米国の州では、銀行や雇用主が過去の有罪判決をいつまでも不利に扱うことを制限する消費者保護法が存在する。しかし、「連邦レベルではこうした保護はほぼ存在しない」とリヴォルシ氏は説明する。

実際には、「金融機関が終身的なサービス拒否を決定することができ、これに対する監視や異議申し立ての制度はほとんどない」というのが現状だ。

ホワイトカラー・サポート・グループは、「ライト・トゥ・バンキング・イニシアチブ（Right to Banking Initiative）」を立ち上げ、過去の犯罪歴に関係なく誰もが金融サービスにアクセスできるよう取り組んでいる。